Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Cor
Familie Stiphout schreef:
>
> Wij hebben de vrijheid genomen om u geheel vrijblijvend deze
> brief te zenden. Het handelt over een ernstig conflict tussen
> de Rabobank, hun dochteronderneming Schretlen en S.,
> woonachtig te Venray. Na door genoemde bedrijven te zijn
> geplunderd en beroofd, is een nu al jaren voortdurend
> juridisch en psychologisch gevecht ontstaan.
> In 1959 zoekt S. als beginnend ondernemer toenadering tot de
> Rabobank om zijn financiële zaken daar onder te brengen. Als
> eigenaar van een gezond groeiend bedrijf komt gedurende de
> jaren voldoende geld vrij voor de toekomst van gezin en
> voorziening voor ‘oudedagsreserve’ (belegd in aandelen).
> Wetend dat deze zaken veilig gesteld zijn volgt op kleine
> schaal minder risicovolle belegging op de optiebeurs, short
> posities altijd gedekt door long posities, waardoor
> winstmarges niet spectaculair zijn, echter de verliezen
> blijven hierdoor ook beperkt van omvang. Tot midden van de
> jaren 80 blijft de plaatselijke Rabo vestiging alle
> transacties uitvoeren. In de loop van 1987 verzoekt S. om
> provisiekorting. Rabo ziet aanleiding volle dochter Schretlen
> te adviseren als tussenpersoon. Er worden afspraken gemaakt,
> (de directeur van Rabo was bij deze gesprekken aanwezig) dat
> het bedrijf hoe dan ook buiten deze beleggingszaken moet
> worden gehouden. Door de wijze waarop de directeur van de
> Rabobank de firma Schretlen aanbeveelt, geniet deze het
> volste vertrouwen van S. De waarde van de aandelen positie
> bedraagt op 3 augustus 1987 ongeveer f. 500.000=.
> DAN BREEKT DE HEL LOS.
> De totale periode waarin Schretlen heeft gehandeld bedraagt
> minder dan 4 maanden. Met een gemiddeld verlies van f.
> 20.000=. per dag, ziet Schretlen kans om het positieve bedrag
> om te buigen in een bedrag van ruim f. 900.000=. Verlies van
> ruim f. 1.400.000=. Na deze onmenselijke teleurstelling en na
> diverse rechtszaken is S. in een tot op heden durend
> juridisch en psychologisch gevecht met de Rabobank geraakt.
> Een aantal medewerkers van Rabobank hebben zich hierbij
> bepaald niet van hun beste zijde laten zien. Zo ook
> Schretlen: Na een bezoek van Schretlen en de directeur van
> RABO aan het bedrijf in 1987 is hen duidelijk gebleken dat er
> voldoende financiële middelen waren voor het uitvoeren van
> hun vernietigende strategie. Dit terwijl door de directeur en
> S. was vastgesteld dat het bedrijf nooit enig risico mocht
> lopen in de beleggingen. Helaas, het veilige gevoel van de
> toch aanwezige financiën lokte Schretlen tot de meest
> waanzinnige en zinloze transacties puur gericht op provisie.
> Het netto resultaat bedroeg f. 20.000=. gemiddeld verlies per
> handelsdag! Met als hoogtepunt f. 1.214.000=. te weinig niet
> geboekte marginplicht, en f. 1.238.000=. onderdekking op de
> betaalrekening. Dan de klachtencommissie optiebeurs: betiteld
> als zijnde “onafhankelijk”. Echter deze commissie nam alle
> uitspraken, alle leugens en verdraaiingen van feiten zonder
> slag of stoot voor waarheid aan, en oordeelde Schretlen f.
> 400.000=. Schuldig. Het resterende verlies, rond f.
> 1.000.000=. was voor de leek, die op de ingehuurde
> deskundigheid vertrouwde. Deze gekochte uitspraak zou bindend
> zijn. Uit angst voor de latere dreigingen met faillissement
> aanvragen door Rabobank Nederland zijn de nog in bezit zijnde
> financiën met medeweten van de belastingdienst legaal
> verwijdert, en voorziet S. momenteel van een A.O.W.uitkering
> minus 4% (belasting maatregel) in zijn levensbehoefte. Voor
> de overgang naar Schretlen had ook de Rabobank
> marginplichten. Hierover heeft de rechter nooit
> eerder geoordeeld. Het begrip en doel van margin werd S. pas
> na de Schretlen catastrofe bekend. Nooit eerder is over
> marginplicht, zowel mondeling als schriftelijk mededeling
> gedaan. Doel van dit schrijven: De persoon treffen die deze
> zaak kan en wil aanpakken, en communiceren over het gebeurde.
> Verjaringstermijnen zijn steeds tijdig gestuit. Wij zijn
> graag bereid u nadere informatie te verstrekken. Hartelijk
> dank.
Een aantal medewerkers van Rabobank hebben zich hierbij
> bepaald niet van hun beste zijde laten zien.
DIE KUNNEN NIET ANDERS. ( WERKEN ZIJ NOG BIJ DEZE BANK)
In hoeverre is bankgeheim nog van toepassing ( kan men deze persoonlijk aansprakelijk stellen) tot welke verantwoordelijkheid mocht hij de Rabo vertegenwoordigen.
> aanvragen door Rabobank Nederland zijn de nog in bezit zijnde
> financiën
Betrof dit pensioen geld ( zie pensioenrecht) onmogelijk.
overgang naar Schretlen had ook de Rabobank
> marginplichten. ( dus zorgplicht) Zie Legio lease)
Probeer een specifiek deskundig advocaat, te intresseren maak een afspraak waarbij u geen kosten maakt in de rechtsgang. en de opbrengst in een percetage verdeeld. formeel is dit onmogelijk, het is hoe je het afspreekt.
Heeft men geen intresse stop ermee, recht bestaat niet. Het is maar net hoeveel geld je bezit recht te behalen. ( Anders kost het emotioneel te veel van u)
En dat moet je niet laten gebeuren.
Ik ben van mening dat er wel rechtsmogelijkheden zijn ( maar ik ben een amateur)
Ik wens u een welgemeend succes bij u strijd.
