Koeltech, daarin is DSB niet uniek. Even het geheugen opfrissen:
ING moest gered worden
Fortis (en daarmee ook ABN) moest gered worden
Iedereen die bij de ING / Fortis / ABN een beleggingsportefeulle had is dat niet kwijt geraakt, terwijl deze banken er toen veel slechter voorstonden dan de DSB nu.
Iets wat heel erg opvalt is de bekendmaking dat Scheringa maandag 12 okt. niet terug kon treden als bestuursvoorzitter omdat de Nederlandse bank op zondag 11 november om 19:00 uur een rechtzaak is begonnen. Deze zaak werd dezelfde zondag om 21:00 uur behandeld. Het doel was om de dsb voor 18 maanden onder curatele te stellen. Nadat de curatele ingegaan is word de curator de bewindvoerder en mogen er geen bestuursmutaties gedaan worden zonder zijn toestemming. Dit tijdpad zegt iets over de paniek die uitgebroken is omtrent de kapitaalvlucht van Scheringa en consorten die gaande was.
Wij als rekeninghouders hebben geen enkele invloed op het beleid van een bank of over de risico's die genomen worden. Sterker nog wij weten het niet en kunnen het ook niet weten door de geheimhoudingscultuur. Nou ja als het mis gaat krijgen de eindgebruikers wel de rekening. Ik zat bij de postbank, maar privatiseren dat moest zo nodig van de politiek..Dus het is nu ING. Maar daar voel ik mij daar helemaal niet gelukkig mee. Ik kan niet een (1) voorwaarde verzinnen die nu bij de ING voor mij beter is dan bij de Postbank toen. Elke wijziging is een verslechtering geweest. Maar de risico's zijn wel veel groter geworden. Bedankt VVD / CDA.
Vanmorgen zag ik op[ de tv dat voor Scheringa aplaus kreeg voor zijn publiekelijke pleidooi om de surceance op te heffen.
Hij presenteerde zich als de behartiger van de belangen van de rekeninghouders en spaarders. Geloof jij het? Of is het om onder de curatele vandaan te komen zodat zijn privevermogen nog even weg gesluisd kan worden? Ik laat daarbij even in het midden hoe dat privevermogen is ontstaan. Maar in dit geval zijn geleverde prestatie's in het verleden een garantie voor de toekomst. Scheringa en Nina Brink verschillen niet zoveel van elkaar. Alleen heeft Nina B. het heel duidelijk uitgesproken. Geld, je kan er niet genoeg van hebben. Scheringa doet niets als hij er prive niet beter van wordt.
Als de DSB bank op maatschappelijk verantwoorde wijze had gewerkt dan was dit nooit gebeurt. Ze hebben het zelf verpest en ik ben blij met mensen als Pieter Lakeman dat ze dit aan de kaak stellen en daarbij hun nek uit durven steken. Dit was de taak van de toezichthouder “de Nederlandse bank”. Zij hadden op moeten treden voordat het te laat is maar hebben daar in alle opzichten in gefaald.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
