Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
susanne
Teun,
Het gaat niet om die advokaat, maar om de handelwijze van de Rabo-bank.
Die bank heeft het trouwens nog bonter gemaakt. Door de massa's mensen
die gereageerd hebben op de situatie, heeft het hoofdkantoor sávonds een woordvoerder op de televisie laten verklaren (met een minzaam lachje op zijn
gezicht, want het zijn natuurlijk toch maar kleine klantjes)
dat die mensen WANBETALERS waren die schulden hadden die ze niet betaalden
en dat ze nog andere schuldeisers hadden.
Wat blijkt ? Het betreffende echtpaar is nog nooit in gebreke gebleven zijn
maandelijkse hypotheekrente/aflossing te betalen.
Zij kunnen dat aantonen met de bankafschriften.
En die andere “schuldeisers”, dat betrof zegge en schrijven, één persoonlijke
lening die ook altijd trouw afgelost wordt. Ook te bewijzen.
Het is duidelijk, dat de bank al langere tijd de unieke locatie van het pand en de tuin wil bezitten.
Enn dan is hen blijkbaar niets te dol.
Ze proberen het te gooien op het feit dat het echtpaar 3 jaren geleden een
opvang voor kansarme dieren is begonnen, daarvoor een stichting in het leven heeft geroepen en leeft van donaties.
Dus om zulk handelen te rechtvaardigen moet je als bank maar mensen
geheel onterecht voor de televisie gaan beschuldigen van wanbetaling en
meerdere schuldeisers hebben.
Dit is dus de moraal van de RABO bank.
Als ik daar mijn geld had staan, ging het er meteen af !!
SUSAN
